W związku z zapytaniem jakie wpłynęło od Oferenta do Zamawiającego –

„Przedmiotem zamówienia w/w przetargu jest budowa poliuretanowego boiska
o nawierzchni natryskowej 13 mm na elastycznej podbudowie ET grubości 30 mm +/- 5 mm. Dokumentacja techniczna wskazuje jako system referencyjny nawierzchnię natryskową Tetrapur firmy BSG ze Zgierza. Dodatkowo zawiera ona dokładny opis parametrów nawierzchni będących wynikami badań laboratoryjnych dla nawierzchni Tetrapur zawartymi w rekomendacji technicznej RT – ITB – 1120/2008. Zgodnie z art. 30. ust. 4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający, opisując przedmiot zamówienia za pomocą aprobat technicznych, jest obowiązany wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Niedopuszczalne jest wobec tego wskazywanie jako dokumentu referencyjnego Rekomendacji Technicznej konkretnego wyrobu budowlanego. W odniesieniu do nawierzchni syntetycznych, z uwagi na ich specyfikę, nie można mówić o równoważności w sytuacji, gdy za punkt odniesienia postawiony jest konkretny produkt. Bardzo duża korelacja parametrów nie pozwoli bowiem przy takim opisie zaoferować innej nawierzchni niż wskazana co do producenta i rodzaju w SIWZ. W przypadku syntetycznych nawierzchni poliuretanowych, przez produkt równoważny należy rozumieć nawierzchnię o tej samej konstrukcji (natryskową nawierzchnię na podbudowie elastycznej) spełniającej wymogi formalne w zakresie dokumentów odniesienia: certyfikat IAAF, rekomendacja techniczna lub badania specjalistycznego laboratorium sportowego, atest higieniczny PZH, badania na zawartość metali ciężkich. Czy wobec powyższego, Zamawiający dopuści rozwiązania równoważne opisywanym, a przez to dopuści systemy poliuretanowe innych producentów”.

Zamawiający informuje, że zgodnie z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dopuszcza możliwość zaoferowania rozwiązań równoważnych w stosunku do wskazanej marki referencyjnej, pod warunkiem, że oferowane rozwiązanie posiada parametry techniczne oraz atesty i certyfikaty przynajmniej równorzędne parametrom technicznym i atestom wskazanym
w SIWZ dla marki referencyjnej.

Określone w pkt. 1.1.2 SIWZ wymagane atesty i certyfikaty odnoszą się do atestów i certyfikatów posiadanych przez system referencyjny. Oznacza to, że oferowane rozwiązania równoważne muszą posiadać przynajmniej atesty lub certyfikaty posiadane przez system referencyjny tj. certyfikat IAAF, rekomendację techniczna ITB, atest higieniczny PZH, badania na zawartość metali ciężkich.

W imieniu Zamawiającego,

Robert Malicki
Przewodniczący Komisji Przetargowej